基于赛季重置的循环机制，《率土》的另外一个大创新就是剧本模式。S1赛季是玩家初步熟悉游戏策略和社区文化的阶段，S2赛季是玩家进一步演练权谋战术和群体对抗的阶段，S3赛季是真正体会乱世之中国家攻伐的阶段，而S3赛季之后的征服赛季，又是另一番新的天地。虽然循环可以解决数值膨胀的问题，但对玩家来说，游戏内容好不好玩才是他们最关心的。如果只是简单重复一样的内容，再好的生态也挡不住让玩家对枯燥内容的厌倦，剧本模式的出现很好地解决了这个问题。在S1~S3中，玩家的行为没有过多的约束，甚至连很多游戏中最常见的主线剧情都没有。而在征服赛季（一系列剧本模式的统称），官方提供了一定的剧情脚本，此时玩家和玩家之间的对抗变成了玩家合NPC之间的对抗，让玩家来演绎经典的三国剧情（有点类似《全面战争：三国》），并且每个剧本可能都有一些特色玩法。这是一个非常聪明的做法。一款游戏运营到中后期，推出新玩法是个让人头疼的问题。一方面要让老玩家们觉得新内容好玩，另一方面又不能让玩家因为新玩法而放弃原有玩法，此外还要保障后续玩法的可延续性，不能堵死以后的设计思路。剧本模式完美解决了这些问题，形象一点说，剧本模式是独立于固定模式之外的平行空间，不必担心玩家选了这个剧本就失去了那个剧本，因为几个月后又是一次重新选择的机会，只要玩家们愿意，完全可以把所有剧本都过一遍。按照目前已有的8个剧本模式来看，这可是接近2年的游戏内容。而且，《三国演义》中大大小小几百场经典战役，可以为剧本设计提供源源不断的灵感，后续拓展新的剧本和玩法也比完全原创要更容易。
剧本模式是独立于固定内容之外的平行空间 4、循环设计并非《率土》完全首创，但网游中只有《率土》破茧而出 不管是我所接触到的游戏从业者，还是网络上从各种角度分析《率土》的作者们，几乎毫无例外地认为赛季制是《率土》独一无二的创新设计。但实际上，这种N周目模式在单机游戏大作中已经非常常见了，其表现形式和《率土》的赛季重置模式相当接近，而且也有其他一些手游作品采用了（或者曾经尝试过）循环的设计。但在我看来，其他作品中的循环虽然看起来都是重置，但要么为了解决不一样的问题，要么采用了不同的方式来解决类似的问题，它们都和《率土》有很大的区别。 1）单机游戏大作中N周目已是标配，但并不是为了解决数值膨胀的问题 以NS单机游戏《异度神剑II》为例，一周目结束后，玩家可以自己定制2周目保留的数值，其自由程度远远超过了《率土》。但《异度神剑》这类单机游戏提供N周目循环的本质原因，在于让玩家消磨更多的时间，花400多软妹币买断的游戏，如果让你看完40多个小时的剧情就完事儿了，岂不是让人觉得很亏。这些单机游戏常常会在剧情上做很多文章，比如做多个分支剧情给玩家选择、埋一些隐藏剧情或者彩蛋等等，以此吸引玩家在N周目中发现新的乐趣，快乐地消磨掉大把的时间。单机游戏的N周目循环想要解决的问题和《率土》完全不同，因为单机游戏根本不存在数值溢出的问题。作为买断制的游戏，单机游戏通常不会提供内购项目，玩家的所有成长数值全部按照规划好的路线前进，几乎没有可能出现意外状况；而且大部分单机游戏都不会提供联机功能，没有玩家交互、没有数值对比，因此数值溢出就无从说起了。
单机游戏《异度神剑II》中的N周目，玩家可以自由选择继承哪些数值 2）《永远的7日之都》，只有剧情的循环治标不治本 目前已上市的手机网游中，《永7》的N周目循环也是让人眼前一亮的设计，对手游剧情不怎么感冒的我，都忍不住连续肝了15小时刷完了一周目。（才不是为了攻略安妹呢！）可以看出来，《永7》想通过循环的方式给玩家不一样的新鲜感，以此实现玩家的长期留存。《永7》对剧情的包装手法非常出色，配合‘7天重置’的概念设计了很多周边的玩法和系统，世界观的完成度非常的高，可以说是十分用心了。但遗憾的是，《永7》的循环只是停留在剧情阶段，数值养成依然是传统的线性模式，虽然玩家之间的交互并不多，但由于内购项目的存在，玩家依然可以较大程度上干扰数值成长；加上本身的比较大的基础数值和略微复杂的养成体系，后期也还是会出现数值膨胀的问题。
《永远的7日之都》在剧情的循环上非常有特色，但并未解决数值膨胀的问题 3）《剑与家园》早期版本的Story模式原本可以封神，但是他们放弃了 说起近年来比较热门的SLG大作，莉莉丝游戏的《剑与家园》绝对是明星产品之一，巧合的是，《剑》的开发团队也曾经为了解决数值膨胀的问题尝试过循环设计——15天的Story模式。我并没有体验过《剑》的早期版本，无法精确描述Story模式的细节，为此我特地向《剑》项目组的策划朋友求证了关于这个设计的思路和初衷，希望能够捕捉一些信息概况。《剑》的Story模式和《率土》的剧本模式虽然都叫做‘剧本’，但《剑》的Story更接近《率土》S1~S3赛季的模式：36个玩家组成6个国家势力，在同一张地图上互相厮杀，最终决出胜者一统天下；15天后征战结束，只保留玩家的英雄数据和充值钻石，其余数值清空。乍一看确实和《率土》有点像。（并不是说它抄袭，《剑》立项的时间可能和《率土》差不多，并且《剑》的Story版本在海外测试的时间早于《率土》国内上线时间，几乎没可能借鉴。）但实际上，《剑》并没有像《率土》那样彻底颠覆线性的数值成长体系，而是在Story的局外单独设置了3条线性的成长线（英雄、装备、种族）；对抗的范围并没有扩大到全服，而是匹配了少量的玩家进入一个小剧本。（《剑》于2016年在海外地区进行了线上测试，当时还不是现在这样的小服务器，而是全球大服。）虽然处理的手法不太一样，但《剑》和《率土》尝试循环设计的初衷是一样的，都是为了解决传统SLG后期数值膨胀、神仙打架的问题。《剑》最终上线时，Story模式已经消失了，据说是因为这个创新模式需要更多时间来打磨产品细节，而彼时的莉莉丝有较大的营收压力，公司认为其他方面的创新已经有了较高水平，因此舍弃了这部分。从当时体验过Story版本的玩家反馈中，依然可以感受到大家对这个设计的惊艳之感。
《剑与家园》早期版本中的Story模式（图源自网络），看起来是不是和《率土之滨》的世界地图有异曲同工之妙？ |
